增強法律意識,倡導法律援助,提升律師素質,提高律師聲譽! 設為首頁加入收藏聯系我們
首頁 | 資訊 | 旅游 | 社會 | 法治 | 透視 | 時評 | 調查 | 聚焦 | 追蹤 | 維權 | 公益 | 反腐 | 案例 | 關注 | 說法 | 財經
萬象 | 曝光 | 民生 | 環保 | 安全 | 教育 | 保健 | 咨詢 | 房產 | 書畫 | 來信 | 援助 | 論壇 | 人物 | 文史 | 訪談 | 文化
地方
頻道
北京 | 上海 | 天津 | 重慶 | 河北 | 山西 | 遼寧 | 吉林 | 黑龍江 | 江蘇 | 浙江 | 安徽 | 福建 | 江西 | 山東 | 河南 | 湖北
湖南 | 廣東 | 海南 | 四川 | 貴州 | 云南 | 陜西 | 甘肅 | 青海 | 廣西 | 寧夏 | 西藏 | 新疆 | 內蒙古 | 臺灣 | 香港 | 澳門
祝全世界勞動者節日愉快
網站公告: ·熱烈祝賀“2015·北京人權論壇”開幕 ·祝全國人民端午節快樂 ·祝全國人民春節快樂 ·祝全國人民新年快樂 ·攜手凈網行動 營造清朗天空   今日天氣:
  您現在的位置:網站首頁 > 案例 > 內容  

購仿真槍青年判無期后獲再審 律師無罪辯護

發布日期:2018/8/11  查看次數:11467 來源:新京報  作者:

 
 
 

    原標題:劉大蔚涉槍案再審開庭 律師無罪辯護

  不滿18歲青年因網購24支仿真槍被法院判處無期徒刑;案件發回重審,是否適用兩高批復成爭議焦點

劉大蔚。截圖/新京報我們視頻

昨日開庭前,劉大蔚的辯護律師徐昕在法庭外接受媒體采訪。新京報記者 王巍 攝

  昨日(10日),四川青年劉大蔚走私武器一案再審開庭。2014年7月,不滿18歲的劉大蔚因網購24支仿真槍被法院判處無期徒刑,2016年案件被福建省高院發回重審,就在該案開庭前的4個月前,兩高出臺相關批復,要求司法機關考慮被告人的主觀動機和具體情節,對“涉槍”刑事案件差別化對待。

  原審判決定罪的證據是否存疑,案件是否適用兩高3月份出臺的“涉槍案”批復?在昨天3個半小時的再審庭審中,出庭檢察員與劉大蔚的辯護律師圍繞著這兩個焦點進行辯論,律師堅持劉大蔚無罪,而出庭檢察員原則認為,兩高的批復,不宜在此案中適用。

  在庭審程序進行完畢后,劉大蔚向法庭三鞠躬表示感謝,此后他表示自己買槍的行為確實是“做錯了”,但走私武器這個罪名對涉世未深的他而言過于嚴重,希望法庭對自己輕判。

  購仿真槍青年判無期后獲再審

  1996年出生的劉大蔚是四川達州人。根據原審判決認定,2013年8月,劉大蔚通過QQ與臺灣賣家“碧海藍天”商談購買槍支事宜,2014年7月1日前后,他在臺灣賣家提供的網址里選購了24支仿真槍并將相應的槍支型號發給了臺灣賣家。槍支貨款和代購服務費共計30540元。

  2014年7月15日,為逃避海關監管,賣家將24支仿真槍支藏于飲水機箱體內部,輾轉交由臺灣、廈門、泉州、金門等物流、進出口公司進行報關、繳納關稅、轉運。7月22日凌晨,該批槍支被石獅海關緝私分局查獲。經鑒定,24支仿真槍支有21支以壓縮氣體為動力發射彈丸,其中20支具有致傷力,認定為槍支;1支不能確定是否具有致傷力,不能確定是否為槍支;3支不具有致傷力,認定為仿真槍。

  2015年4月30日,福建泉州中院一審認定被告人劉大蔚犯走私武器罪,判處無期徒刑,剝奪政治權利終身,并處沒收個人全部財產。在判決中,法院認為劉大蔚的犯罪情節“特別嚴重”,判決的法律依據來自于《刑法》第151條和最高法院、最高檢察院在2014年發布的《關于辦理走私刑事案件適用法律若干問題的解釋》。其中規定走私以壓縮氣體等非火藥為動力發射槍彈的槍支,10支以上屬于情節特別嚴重,可判處無期徒刑或死刑。

  劉大蔚不服一審判決,提出上訴。福建省高級人民法院于2015年8月25日裁定維持原判。

  劉大蔚與家人提出申訴。2016年10月,福建省高級人民法院復查后作出決定,再審此案。

  劉大蔚感謝法院給自己“希望”

  “我是軍事迷,買槍某種程度是為了滿足我崇拜軍人的虛榮心。”昨天早上8點半,案件再審開庭后,劉大蔚向法庭這樣解釋自己購買仿真槍的初衷,并感謝法院再審此案,給了自己又一次希望。

  劉大蔚的父母旁聽了此次庭審,母親胡國繼看著頭發被剪成“短寸”的兒子,顯得有些心疼,她說從小到大,劉大蔚把周杰倫當成偶像,每次被父母逼著理發,他都會不厭其煩地與發型師“談判”,最終還是按照自己的意愿留著與偶像一樣的發型,而服刑兩年多的劉大蔚不僅變化了發型,還戴起了黑框眼鏡,天天在監獄里學習法律,列出書單讓母親幫助購買,并自己書寫申訴材料,此次庭審,劉大蔚也始終將幾頁紙握在手中。

  根據8月9日庭前會議中,檢方與辯方達成的一致意見,法庭審理主要圍繞“原審判決定罪的證據同一性是否存疑?”“案件是否適用兩高3月份出臺的‘涉槍’案批復?”兩個焦點問題展開。

  庭審過程進行了3個半小時,在最后陳述階段,劉大蔚先是起身向法官、律師和旁聽席三個方向三鞠躬,并再次表示法院的再審給自己帶來了“希望”,隨后他感謝了父母的不離不棄與律師的鼎力相助,并表示自己至今仍懷有一個從軍的夢想,“買槍我確實做錯了,但走私罪對我來說太重了,我希望法庭對我從輕判罰,讓我能盡快回歸社會”。劉大蔚說,如果允許,他還想報名參軍報效祖國。

  庭審于中午12點10分結束,法庭宣布將擇期宣判。攥著自己準備的辯護材料的劉大蔚始終顯得有些緊張,庭后在與父母見面后,母親胡國繼說,自己的兒子一直在發抖,以至于沒有在法庭上宣讀自己已經寫好的辯護意見。

  此案未當庭判決。

  ■ 庭審交鋒

  定案證據的同一性是否存疑?

  在劉大蔚案原審判決中,確認劉大蔚2014年7月從臺灣賣家處購買24支仿真槍,隨后,該批槍通過走私進入大陸,于7月22日被海關查獲。

  對此,辯護人提出,上述定案證據的每個環節都存在斷裂:在購買環節,購物清單與劉大蔚選購的槍的種類存在差距,購物清單真實性存疑,無法證明查扣槍形物確實是劉大蔚所購買;在發貨環節,沒有證據證明貨物是劉大蔚所聯系的“碧海藍天”所發;在海關查扣環節,從查扣到鑒定,中間存在20多天的間隔,保管鏈條斷裂,不排除槍支被混淆、調換的可能;在鑒定環節,槍支證據被污染,查扣槍支與鑒定槍支標簽不一,鑒定意見不能作為定案依據。因此,根據“疑點利益歸于被告”的原則,應依據疑罪從無原則改判劉大蔚無罪。

  對此,檢方表示,現有證據無法證明購物清單經過篡改,或者查扣和鑒定環節存在問題,槍支標簽不一,不能證明鑒定槍支與查扣槍支存在不一。

  兩高批復是否適用于本案?

  根據辯護人徐昕律師介紹,劉大蔚案件引發社會關注的一個原因是,我國近些年類似案件層出不窮,并且均與槍支認定標準有關。目前的法律法規中,作為法律依據被采用的槍支標準,來自于公安部2008年出臺的《槍支致傷力的法庭科學鑒定判據》,其中槍口比動能大于等于1.8焦耳/平方厘米時,便認定為槍支,而通俗化解釋這個標準,就是“在不到一米的距離向人的眼球射擊,可能會造成傷害。”徐昕說,在這個距離范圍內,大部分硬物都會傷害眼球,這個定槍標準明顯過低。

  劉大蔚等一系列涉槍案的判決,直接導致了兩高對“涉槍”案審理做出相關批復。2018年3月28日,最高法院、最高檢察院發布《關于涉以壓縮氣體為動力的槍支、氣槍鉛彈刑事案件定罪量刑問題的批復》(下稱《批復》),明確對于以壓縮氣體為動力且槍口比動能較低的槍支、氣槍鉛彈案件,定罪量刑時不僅考慮涉案槍支數量,還應當綜合考量外觀材質、致傷力大小、行為人認知等主客觀因素。

  在昨天的法庭辯論中,辯護人認為,按照刑法基本原則,應該適用兩高的最新批復對劉大蔚案進行審理。

  檢方認為,根據兩高2001年《關于適用刑事司法解釋時間效力問題的規定》,“對于在司法解釋施行前已辦結的案件,按照當時的法律和司法解釋,認定事實和適用法律沒有錯誤的,不再變動。”因此,劉大蔚案再審不應適用兩高關于涉槍案件的批復。(記者 王巍)

 
熱門·推薦    
全國首起造紙知識產權侵權案被裁定 被告賠償原告6000余萬元
全國首起造紙知識產權侵權
8月3日,濰坊市中級人民法院對山東世紀陽光紙業集團有限公司訴...
· 全國首起造紙知識產權侵權案被裁定 被告賠
· 網紅海淘藥揭秘:來路不明、藥效難辨、暗藏
· 不送錢,想過船閘要等七八天,長江沿線嚴查
· 習近平眼中的新聞輿論工作
· 整治車險亂象須加強審查問責力度
· 隨意停放私家車遭遇“天降空調” 業主和物
點擊·排行    
山西柳林縣龍門會全體村民舉報村支部書記貪
七臺河市監管不力的人背井事故誰來追責
環境污染“血命”為價 征地款項、非法
侯金誠的冤案何時能昭雪?
民警放款1千萬給人大代表 為討債將其非法
攜手凈網行動 營造清朗天空
多地整治“老賴”有奇招 未來微信能標注失
北京:地鐵謾罵女子當事人被警方連夜抓獲
簡單官司為何攪成糊涂案?
熱烈祝賀“2015·北京人權論壇”開幕
熱門·圖文    
民警放款1千萬給人大代表 為討
多地整治“老賴”有奇招 未來微
墻上涂鴉也能做公益
5年兩會,習近平牽掛的那些百姓
投票·調查    
你是從哪里知道本網站的?
  • 網友介紹的
  • 百度搜索的
  • Google搜索的
  • 其它搜索過來的
  • 網址輸錯了進來的
  • 太忙了不記得了
  •  
    關于我們 | 版權聲明| 人員查詢 | 誠聘英才 | 聯系我們
    Copyright©2012 大江法律服務網 www.recetas-de.com. All rights reserved.
    電子信箱:djflfw148@126.com 法律顧問 張福源
    法律服務網 版權所有,未經授權,不得複製或轉載 No part may be reproduced in any form without the prior permitti0n
    七天乐彩票 蚌埠市 | 绥阳县 | 马鞍山市 | 皮山县 | 阳原县 | 集安市 | 灵丘县 | 西吉县 | 榕江县 | 安龙县 | 林州市 | 措勤县 | 通城县 | 通渭县 | 称多县 | 花莲市 | 宁河县 | 繁昌县 | 鄂伦春自治旗 | 方山县 | 蒲江县 | 沾化县 | 呼伦贝尔市 | 靖安县 | 苍山县 | 交口县 | 汝城县 | 临潭县 | 巴塘县 | 宝山区 | 鄢陵县 | 天等县 | 宁蒗 | 丹寨县 | 永胜县 | 正宁县 | 南宫市 | 武安市 | 永德县 | 余干县 | 山东省 | 大洼县 | 贺兰县 | 彭山县 | 泗水县 | 秦皇岛市 | 友谊县 | 公安县 | 剑川县 | 兴和县 | 洱源县 | 台湾省 | 桦川县 | 奉新县 | 湖州市 | 闵行区 | 鞍山市 | 临西县 | 永昌县 | 汝城县 | 包头市 | 巴楚县 | 临武县 | 尼玛县 | 勃利县 | 西林县 | 博乐市 | 镇宁 | 全州县 | 宕昌县 | 达日县 | 毕节市 | 延长县 | 和顺县 | 瓦房店市 | 石屏县 | 天柱县 | 灵川县 | 罗山县 | 陇南市 | 寿宁县 | 施甸县 | 怀远县 | 宜都市 | 静宁县 | 阿拉善左旗 | 东莞市 | 峨眉山市 | 恩平市 | 永康市 | 铁力市 | 邢台市 | 荃湾区 | 田林县 | 溧阳市 | 灵山县 | 曲阜市 | 绥中县 | 保康县 | 太白县 | 洛宁县 | 阿克陶县 | 正宁县 | 伊金霍洛旗 | 新营市 | 东辽县 | 阿图什市 | 营山县 | 重庆市 | 万盛区 | 永嘉县 | 福海县 | 英山县 | 辽源市 | 陕西省 | 武夷山市 | 岳普湖县 | 辽中县 | 平阳县 | 萍乡市 | 白玉县 | 紫阳县 | 兰州市 | 林西县 | 永泰县 | 太原市 | 周至县 | 临朐县 | 颍上县 | 玉屏 | 溧水县 | 新巴尔虎左旗 | 舟曲县 | 灵川县 | 莫力 | 伽师县 | 青田县 | 利川市 | 水富县 | 嘉义市 | 阳城县 | 东台市 | 阿城市 | 同心县 | 天全县 | 潮安县 | 新干县 | 额敏县 | 金门县 | 成安县 | 年辖:市辖区 | 金寨县 | 黄龙县 | 广德县 | 贵州省 | 台东市 | 容城县 | 双鸭山市 | 桃江县 | 安仁县 | 阆中市 | 小金县 | 佛冈县 | 栾川县 | 怀集县 | 永春县 | 安平县 | 桂阳县 | 神农架林区 | 兰考县 | 寻甸 | 曲松县 | 昌乐县 | 靖州 | 西畴县 | 中西区 | 阿拉尔市 | 体育 | 尼玛县 | 富民县 | 安龙县 | 加查县 | 易门县 | 阳春市 | 广昌县 | 视频 | 嵊州市 | 察隅县 | 绍兴市 | 年辖:市辖区 | 武义县 | 万安县 | 义马市 | 平武县 | 德保县 | 靖西县 | 盐津县 | 惠州市 | 兰溪市 | 碌曲县 | 紫金县 | 绥芬河市 | 策勒县 | 昆山市 | 乌鲁木齐县 | 乌恰县 | 安丘市 | 阳泉市 | 临海市 | 蓝山县 | 阳春市 | 义马市 | 南城县 | 广安市 | 砚山县 | 泗水县 | 天气 | 大渡口区 | 绵阳市 | 东海县 | 正定县 | 凌源市 | 凤冈县 | 乌拉特前旗 | 奎屯市 | 古丈县 | 长子县 | 永定县 | 连平县 | 金昌市 | 方正县 | 响水县 | 徐水县 | 景泰县 | 宝兴县 | 天门市 | 建平县 | 西安市 | 嘉定区 | 同德县 | 辽阳县 | 桐梓县 | 紫云 | 阿鲁科尔沁旗 | 墨玉县 | 永康市 | 青州市 | 汝州市 | 密山市 | 五原县 | 锦屏县 |